Останній гуманіст галантного століття - Олексій Валерійович Ісаєв. Коротка біографія, книги, огляди та історичні дослідження про ВВВ


Опубликованно 07.11.2018 03:00

Останній гуманіст галантного століття - Олексій Валерійович Ісаєв. Коротка біографія, книги, огляди та історичні дослідження про ВВВ

Сам себе Олексій Ісаєв називає останнім гуманістом галантного століття. Він став відомим вітчизняним істориком, кандидатом історичних наук. Веде свій блог «Останній гуманіст галантного століття» і виступає проти жанру фолк-історії. Біографія

Народився майбутній автор книг про Великій війні Олексій Ісаєв в Ташкенті 15 серпня 1974 року. Закінчив кібернетичний факультет Московського інженерно-фізичного інституту. Був співробітником Центрального архіву Міноборони РФ.

У 2012 році, захистивши дисертацію, став кандидатом історичних наук. Згодом він став автором передмов до мемуарів, безлічі книг, статей в «Останньому гуманіста галантного століття» і газетах.

Інтерес до історії у нього виник після перегляду фільму «Гарячий сніг» в юні роки. Познайомившись з російським істориком М. Н. Свириным, він почав працювати в архіві на початку 2000-х років. У 2001 році приступив до написання книг. З самого початку писав Олексій Ісаєв про війну. Прославився він і критикою теорії Ст. Суворова. Так з'явилася знаменита згодом книга Ісаєва Олексія Валерійовича «Антисуворов». Книги

У своїх творах дослідник віддає перевагу висвітлювати бойові дії, що мали місце під час Другої світової війни. Так, найвідомішими книжками Ісаєва Олексія Валерійовича стали дослідження про Георгія Жукова. Найпопулярніші його твори – «22 червня - 9 травня. Велика Вітчизняна війна», «Сталінград. За Волгою для нас землі немає», «Головні міфи про Другу світову», «Вторгнення. 22 червня 1941 року» і багато інших.

Про джерела

Примітно що при дослідженні історії Олексій Валерійович Ісаєв спирається на безліч першоджерел, в які входять і зарубіжні, і російські архіви. Завдяки цьому він досягає об'єктивності і неупередженості. Крім цього, часом випускає історик і огляди на деякі твори, підкреслюючи відсутність або наявність історичності в них. Він виявляє безліч художніх перебільшень, які багато хто сприймає як історичну правду. Історичні дослідження про ВВВ

Часом здається, що про ВВВ все було вже розказано, і через 76 років після історичного вторгнення вже навряд чи можна дізнатися щось нове. Тим не менш дослідник історичних архівів стверджує, що багато чого з опублікованого не відповідає дійсності. Так, абсолютно помилково вказані причини поразки радянських військ у перші дні вторгнення військ вермахту.

Загальноприйнятою точкою зору є думка про те, що радянські війська зазнавали поразки на початку військових дій з-за того, що літаки були знищені противником на землі. Це часто демонструють у кіно. Але в дійсності це є міфом. Радянські літаки не могли злетіти з-за того, що більшість злітних полів було розорано. Не за годину виявилася знищеною вітчизняна авіація. Її знищували протягом 3 діб. Бази завчасно виявили німці й бомбили їх точними ударами. Була невелика кількість аеродромів, з яких злітали літаки, даючи гідну відсіч, але сили не були рівними.

Справа в тому, що в ті часи була необхідна реконструкція аеродромів. І за літо 1941 року планувалося реконструювати багато з них. В результаті В червні велика частина злітних смуг виявилася розораної. До того ж техніка і заправники були на реконструйованих базах. І літаки, які примудрялися злітати і повертатися назад, не встигали після боїв заливати паливо в баки – їх бомбили. Тому розповіді про те, що в керівництві були зрадники – міф. Причини реконструкції

Здавалося б, нелогічно затівати подібний проект перед війною. Але в травні 1941 року, коли він починався, ніщо не віщувало біди. Поширені міфи про те, що Сталіна розвідники безліч разів попереджали про те, що готується напад на СРСР. Але насправді ніхто не мав серйозною аналітикою. Німці ретельно приховували підготовку до вторгнення. Зосередження німецьких військ на сході пояснювали оборонним заслоном перед висадкою в Англії. А безліч сполук висунулося до радянських кордонів в останній момент. З цих причин розвідники серйозних загроз не виявляли. А записка товариша Тупікова з Берліна, відправлена в квітні, загубилася в загальному інформаційному потоці. Вона говорила про плани Німеччини напасти на СРСР, але точних дат там зазначено не було. Було відзначено, що напад відбудеться в тому ж році. Про сценарії війни

Якщо б до цих відомостей ставилися серйозніше, то реконструкція аеродромів була б відкладена. І війна б розгорнулася інакше. Прогноз був би для СРСР сприятливіші, і війна могла б загрузнути у Дніпра. Але те, що сталося в результаті є не найгіршим сценарієм війни. І набагато гірше, на думку Ісаєва, було б, якби радянське керівництво не вжило термінових заходів. Про заходи

В «Останньому гуманіста галантного століття» Ісаєв вказує, що те, що Сталін відсторонився від командування в перші дні війни – це всього лише чутки. У перші ж години він взявся за напружену роботу. Він зайнявся прийомами вищого керівництва у військовій та промисловій сферах. В той момент були прийняті найважливіші рішення. Так, було прийнято рішення про відмову від довоєнного мобілізаційного плану. Заздалегідь була розпочата евакуація.

Миттєво були сформовані нові дивізії. Так, 316-я дивізія Панфілова формувалася вже з липня. Заздалегідь було розраховано, що німецькі війська такими темпами дійдуть до Москви. Але місто не можна було втрачати, так як він був головним транспортним вузлом країни. І тоді ж почали формувати 300-ю і 400-ма дивізії. Якби їх створювали хоч на місяць пізніше, час було втрачено, і країну б чекала доля Франції – повний розгром.

Також поширений міф про те, що багато офіцерів були репресовані владою, і якщо б цього не було, прогноз для країни був би кращим. Але Ісаєв стверджує, що й це міф. Так, до початку Великої Вітчизняної війни арештованими виявились лише 4 % офіцерів. І це в малій мірі впливало на боєздатність армії.

Результат боїв перших днів був вирішений заздалегідь, так як 22 червня 1941 року боєздатними були лише 40 радянських з'єднань, а вони піддавалися атакам більше 100 фашистських дивізій. І будь-який розклад призвів би до того самого результату.

Вигадками інтелігенції є думка про те, що страх перед органами НКВС змушував радянське керівництво здійснювати безліч помилок. Офіцери не відчували такого страху. Вони деколи абсолютно ігнорували прямі вказівки, віддані зверху, роблячи те, що потрібно було в конкретних обставинах в умовах воєнного часу. Це були люди досконалого іншого стрижня, і страх не впливав на їх вирішення.

Найбільш небезпечним міфом вважає Олексій Ісаєв думка про те, що керівництво країни кинуло бійців, і командири зраджували солдатів. В реальності все було зовсім інакше. Про невідомих героїв

Ісаєв зазначає, що є чимало героїчних прикладів, які стали невідомими з-за того, що брали участь у подіях червоноармійці врешті-решт загинули. Так, у Володимиро-Волинському укріпрайоні дії червоноармійців змусили німців взагалі змінити початкові плани і розподіл сил. Опір тут було зламано лише вранці 23 червня. Радянські бійці, що билися тут, просто не вижили, щоб повідомити про себе, потрапивши в «київський котел».

А в описі битви під Сокалем самі німці описували, як атака всього одного радянського Доту займала близько 3 годин. Німці визнавали, що «російські солдати зробили видатне опір, здаючись тільки в тому випадку, якщо були поранені, бо билися до останньої можливості». Автор: Єпіфанцева Ганна 6 Листопада, 2018



Категория: Новости